Ирина Старостина: «Самой большой неожиданностью на выборах была высокая явка избирателей»
Итоги избирательной кампании 2005 года, а также
некоторые нарушения, допущенные в ходе нее, комментирует председатель
Челябинской областной избирательной комиссии Ирина Старостина.
По словам председателя Челябинской областной избирательной
комиссии Ирины Старостиной выборы глав муниципальных образований в
Челябинской области можно считать состоявшимися. Явка избирателей в
среднем по области достигала 55%. Низкие показатели явки зафиксированы
лишь в тех территориях, где не избирали глав городов. «Что касается
выборов в представительные органы власти, то есть 5 округов, в которых
победили виртуальные кандидаты «против всех». В Коркинском, Саткинском,
Сосновском муниципальных районах, Озерском и Снежижинском городские
округах есть одномандатные и многомандатные округа, где депутаты в
горсобрания избраны не были.
Но, несмотря на это, основной правомочный
состав в этих округах избран и городские или окружные думы будут
работать. Довыборы на оставшиеся вакантные места в этих территориях
будут производиться в октябре этого года. Также избраны главы во всех
городских поселениях, однако в Еманжелинском, Карталинском,
Катав-Ивановском и Коркинском городских поселениях избраны неправомочные
составы представительных органов, то есть там выборы в гордумы будут
производиться заново также в октябре».
Несмотря на то, что серьезных нарушений в процессе выборов
зарегистрировано не было, по их итогам начато 3 судебных
разбирательства. В Красноармейском и Аргаяшском районах произошла утрата
избирательных бюллетеней, соответственно пропало 300 и 500 штук.
«В
случае утраты бюллетеней необходимо производить ряд мероприятий, -
говорит И. Старостина, - во-первых, о таком факте немедленно сообщается в
облизбирком, во-вторых, нужно отследить по протоколам – не появятся ли
на каком-то из участков неучтенные заполненные бюллетени. Например, по
спискам избирателей зарегистрировано одно количество проголосовавших, а
при вскрытии урны обнаруживается, что заполненных бюллетеней больше. В
случае с Красноармейским районом такого не было, результаты выборов там
признаны действительными».
Однако с пропажей бюллетеней в Аргаяшском районе дело обстоит
серьезнее. Там были случаи, когда в списках проголосовавших обнаружено
одно количество избирателей, а в избирательных урнах бюллетеней
обнаружено больше. Вопрос этот будет решаться в суде и уже судебная
экспертиза будет устанавливать что на самом деле произошло в Аргаяше.
Утрата бюллетеней в количестве 500 штук произошла в самой избирательной
комиссии. Комиссия оставляет себе в резерв какое-то количество
бюллетеней на случай, если на один из участков нужно будет
дополнительные бюллетени в срочном порядке подвести. Ситуация получилась
довольно-таки странная – члены избирательной аргаяшской комиссии просто
не могут найти эти бюллетени. Варианта два – либо на выданные бюллетени
могли забыть составить акт, либо они были похищены. Истину будут
выяснять правоохранительные органы, в первую очередь будут подвергнуты
проверке все, кто имел доступ к бюллетеням.
В Копейске была ситуация, когда два претендента на депутатские
мандаты набрали одинаковое количество голосов. Избирательная комиссия
при пересчете по непонятным причинам признала недействительными два
бюллетеня с голосами за одного из кандидатов и присудила победу его
сопернику. Причем итоги голосования были признаны действительными, так
что проигравший на два голоса кандидат может восстановить справедливость
только в судебном порядке. Дело в том, что члены избирательной комиссии
нарушили правила оформления документации. Получилось, что в протоколе
подсчета голосов фамилии кандидатов стояли не в том же самом порядке,
что в избирательных бюллетенях. Поэтому при подсчете голосов члены
комиссии несколько раз ошибочно приписывали голоса одного кандидата
другому. И даже при повторном подсчете голосов эта неразбериха привела к
тому, что система «ГАС-выборы» часть голосов приписала не тому
кандидату.
В Трехгорном первенство оспаривают претенденты на кресло мэра.
Дело в том, что начальник отдела правового обеспечения и собственности
ФГУП «Приборостроительный завод» Николай Шиманович опередил своего
основного соперника всего на 100 голосов. По словам Ирины Старостиной,
это как раз тот случай, когда проигравший кандидат может оспорить в суде
итоги выборов, и если при тщательной проверке обнаружатся нарушения,
или факты незаконных действий кандидата, повлиявших на итоги выборов,
эти итоги могут быть отменены.
Но, несмотря на это, по словам Ирины Старостиной, во время выборов 20
марта не произошло абсолютно ничего такого, что бы могло послужить
причиной отмены результатов.
