На прошлой неделе нас переписали, уже по новому пмж.
Естественно, всей правды я про себя не рассказала, зато у меня появились
мысли, для чего на самом деле нужна эта сама перепись.
Официальная
версия целей устроительства этого мероприятия - «Перепись 2010 года
позволит составить новый образ России и увидеть все изменения, которые
произошли в последние годы, в том числе оценить возможные последствия
экономического кризиса и степень благосостояния населения» - на мой
взгляд, звучит не совсем убедительно. Все эти данные, в том числе и
количество людей проживающих на той или иной территории, можно получить и
без этих колоссальных вложений, а также без риска неприятных
последствий для жизни и здоровья переписчиков. К тому же погрешность
переписи очень высока, гораздо выше, чем ее объявляют официально.
Я
сама работала в этой системе: в 2002 году была оператором ПК в штабе
переписи в моем родном городе Усть-Катаве, и на моих глазах (причем, не
без моего участия) у нас за пару дней «родилось» несколько тысяч
человек. Нам элементарно не хватало людей, а если бы на тот момент в
городе оказалось менее 30 тысяч населения, то нас лишили бы всяческих
дотаций из областного центра. Мэр страивал разносы с криком и матом, а
мы искали выход. Нашелся этот выход так: по великому блату
уполномоченный по переписи достал в налоговой инспекции секретные файлы,
в которых содержалась полная информация о людях, получавших ИНН на
территории Усть-Катава. Я отбирала из этих файлов сведения, необходимые
для заполнения анкеты, а переписчики сравнивали распечатки со своими
данными, находили «неохваченных людей» и заполняли анкеты
самостоятельно. Показательно, что эти люди жили уже не в Усть-Катаве, а в
Челябинске или на Севере - самые популярные места миграции
работоспособного населения и Усть-Катава. И не исключено, что на новом
пмж этих людей также «переписали». Поскольку данные переписи
сравниваются автоматически, то несовпадение одного-единственного
параметра в анкете уже считается доказательством, что речь идет о разных
людях. О какой же достоверности может идти речь?...
Смысла
организовывать столь масштабное мероприятии, которое не гарантирует
реальных результатов, нет, на мой взгляд, никакого. Кроме того,
переписчик не требует никакого подтверждения правдивости слов
опрошенного, так что сказать о себе можно все, что угодно. В анкете я
обратила внимание на несколько вопросов, ответы на которые ясно говорили
о том, какой источник информации является для меня основным. Вопросы на
первый взгляд малозначительные, мало кто станет врать, что у него есть
телевизор, если такового у него не имеется. Зато можно составить
полноценную картину того, каким социальным слоям каким образом
эффективней всего затуманивать мозги политикой правящей партии. Хотя и
эта цель, как мне кажется, не оправдывает средства, затраченные на
перепись))
На прошлой неделе нас переписали, уже по новому пмж.
Естественно, всей правды я про себя не рассказала, зато у меня появились
мысли, для чего на самом деле нужна эта сама перепись.
